题目重点：AI screening 问有无 crypto 经历；按真实个人使用或系统开发经验回答，没有直接经历也给相邻工程证据。
题意与假设
这道练习题保留了面经中值得训练的核心约束，并将需要澄清的条件单独列出。现场拿到变体时，先和面试官确认这些条件。
- 候选人只披露自愿分享且真实的经历，不需要公开具体资产金额、钱包地址或私人交易。
- ‘经历’至少可分产品使用、系统工程、研究/学习；面试官若需要某种经验应追问澄清。
- 没有直接经验不是虚构经历的理由，可提供可靠系统、安全、支付/账务或实时数据的相关工程证据。
解题路线
- 先用一句话直接回答层次：‘我做过链上/交易相关项目’、‘我只从用户侧使用过’或‘尚无直接经验’。
- 若有工程经验，讲具体系统边界和本人贡献，例如签名校验、事件索引、资金/订单状态、行情流；说明规模、故障与验证，避免只说‘懂 Web3’。
- 若仅使用过产品，讲自己观察到的托管、网络确认、手续费或错误恢复体验，但不夸大成系统开发。
- 若没有直接经历，选最相近真实项目说明迁移路径和已补基础；例如分布式事件顺序、审计、幂等和权限，并主动说明领域规则需要学习。
- 可反问岗位更侧重链上基础设施、交易平台后端、风控还是用户产品，避免回答偏题。
手动走一遍
训练表达：‘我没有直接参与加密货币系统开发；此前在 X 项目负责 Y 的幂等/审计，处理过 Z 故障。我理解此岗位的 A 任务也需要类似边界，但链上 finality 与托管规则是我需要补的领域知识。’ X/Y/Z/A 都需真实填充。
规模与取舍
主回答 30–60 秒，若追问一个项目可展开 2–3 分钟；没有算法复杂度。个人资产规模不应作为胜任力证据。
易错点与追问
容易失分的边界
- 把买卖资产经历冒充开发过交易系统。
- 为了显得匹配而虚构持币/链上项目。
- 回答投资观点而未解释工程/产品经历。
- 没有直接经历就只说‘没有’，完全不展示相关能力。
继续深挖
- 你最接近的工程项目是什么？
- 你如何理解链上确认与内部账本一致性差异？
- 你愿意先补哪块领域知识？
