Meta 餐厅类型Top3 SQL：全体收入分母与Tie

题目重点：按类型聚合净收入，取前三类型并算相对所有类型的收入占比。

题意与假设

这道练习题保留了面经中值得训练的核心约束，并将需要澄清的条件单独列出。现场拿到变体时，先和面试官确认这些条件。

训练Top3按completed net_revenue排名，不是订单数；exactly3 types、tie按type名称。题面“popular”若指订单数，要替换排名依据，不自动假定收入。
每餐厅唯一type，一行一order；净收入与币种已统一，分母所有类型净收入而非前三之和。

解题路线

一个CTE按restaurant_type SUM收入，窗口SUM(revenue) OVER()在LIMIT之前计算全体类型总收入。最终ORDER BY revenue DESC,type LIMIT3，逻辑顺序保证分母未被Top3过滤。
如果先LIMIT3子查询再窗口sum，会把占比归一成前三内部份额，丢失对overall的比较；两者回答不同问题。
exact3与包含并列第三名不同。需要包含tie则DENSE_RANK或RANK按明确政策，不能加type排序到rank里消除tie。
cancelled排除，refund/gross/net若由独立事实提供先定义金额。总体净收入0用NULLIF返回NULL，负收入也可能使“份额”超常见0..1范围，需按财务口径解释。

手动走一遍

A/B/C/D收入40/30/20/10，前三占比0.4/0.3/0.2，总0.9，不是4/9、3/9、2/9。两类型同收入只取3时名称确定排序；含并列第三政策可能返回4行。

SQL 参考实现

下面的代码按上文假设实现，适合本地运行并追加自己的测试用例。

代码区可横向滚动；使用键盘时，先聚焦代码区再按方向键查看。

-- Training: top three TYPES by completed net revenue, not three individual restaurants.
-- Exact 3 rows (if available), ties broken type name. Share denominator ALL types.
WITH type_revenue AS (
 SELECT r.restaurant_type, SUM(o.net_revenue) AS revenue
 FROM orders o JOIN restaurant r ON r.restaurant_id=o.restaurant_id
 WHERE o.status='completed'
 GROUP BY r.restaurant_type
)
SELECT restaurant_type, revenue,
       1.0 * revenue / NULLIF(SUM(revenue) OVER (),0) AS overall_revenue_share
FROM type_revenue
ORDER BY revenue DESC, restaurant_type ASC
LIMIT 3;

复杂度

事实join/group需扫描O订单，T类型排序O(T log T)，窗口总和O(T)。一个CTE足够表达粒度转换，但少CTE不等于计划一定更快，应按实际执行计划验证。

易错点与追问

容易失分的边界

全体分母在LIMIT之后计算，百分比口径被偷换。
Top3餐厅与Top3类型混为一谈。

继续深挖

如果每餐厅多type标签，是否全分配或按权重分配收入？需bridge表和计数政策。
排名按订单数但占比按收入时，query要保存两个独立指标。